Вот пуля пролетела — и.


Бесплатная юридическая консультация:

Приемная комиссия

пн — пт с 10:00 до 18:00

сб с 10:00 до 16:00

, г. Москва, м. Семёновская

ул. Ибрагимова, д. 31, корп. 1

О судебных экспертах-криминалистах журналисты писали нечасто, но всегда с налетом дешевого умиления.


Бесплатная юридическая консультация:

Оглавление:

Дескать, все могут советские (позже российские) шерлокхолмсы, на километр в землю проникают научным своим взором.

А еще об экспертах-криминалистах знали благодаря незабвенной Зиночке Кибрит из «Знатоков». На все руки была мастерица. Почерк сличить — так почерк, усушку-утруску определить — пожалуйста, с пистолетом разобраться — ради Бога. За все бралась. В семидесятых девочки писали письма: «Хочу быть Кибрит, скажите, где ЭТОМУ учат. » Как ни странно, на супердилетантку Зиночку выучиться можно — в милиции. На настоящего эксперта-профессионала не учат нигде — им становятся. Давний мой знакомец Эмиль САФРОНСКИЙ как раз из тех, кто таким профессионалом стал. Он — эксперт-баллист. В переводе это означает, что он исследует всякого рода стреляющие предметы, сам выстрел и большей частью трагические его последствия. Это и в прошлые, тихие годы было актуально, ну а теперь и подавно. Ровно тридцать лет служит Сафронский экспертом. Так долго в независимой российской судебной экспертизе мало кто жил.

– Тебе, небось, клубничку всякую подавай, – сказал Эмиль Григорьевич, – громкие дела.

– Ну как ты думаешь? Вон у тебя автомат на столе. Сам сознался, что из Белого дома. Дело прошлое, но все еще громкое. И в буквальном смысле, и в переносном. И по убийству Кантора, знаю, ты экспертизу делал. Пистолет Руцкого с серебряной инкрустацией показывал. Экспертизы по делам об убийствах Холодова, Айдзерзиса, Листьева, Скорочкина твою контору тоже не миновали. Так что колись, как говорится.

– В чем колоться? Не ахти какие сложные исследования. Мы добыли для следствия только установочные данные.


Бесплатная юридическая консультация:

– Поживем — увидим. Хотя работа есть работа. Следователь ставит вопрос — мы обязаны ответить. Из Белого дома нам, в Федеральный центр судебных экспертиз, следователи приволокли больше тысячи стволов. И неимоверное количество пуль. В том числе и те, что медики извлекли из трупов. Ни одну из них мы к белодомовским стволам так и «не привязали». И представляется мне эта наша огромная работа бессмысленной.

– Потому что для судебно-следственной перспективы надо было направлять на экспертизу все оружие, которое участвовало в конфликте.

– Ты осторожничаешь. Я бы сказал: для объективности, для установления истины.

– Я не осторожничаю. Я — эксперт. Мне в дела следствия по закону лезть нельзя. Плохо тут другое. Только после того, как наш центр прекратил прием экспертиз, ваш брат журналист обозначил заинтересованность в наших проблемах. А они, как сам понимаешь, не клубничка. Обидно. Не хотели вы в свое время их видеть, гонялись за эффектом. А он нам противопоказан. С нашей точки зрения, важны все экспертизы. Самые интересные, между прочим, относятся делам, о которых широкая общественность и слыхом не слыхивала. Истинную их ценность в состоянии понять единицы.

– А сколько сейчас в России экспертов, тех, кто входит в систему Федерального центра?


Бесплатная юридическая консультация:

– Может, и наберется тысяча человек. Экспертов же баллистов — несколько десятков.

– Выходит, ты — человек редкой профессии?

– Она и не должна быть массовой. И не может. К нам приходят люди с высшим образованием. Чтобы начать делать экспертизы без оглядки на старших, надо лет пять повариться в наших лабораториях. Происходит естественный отсев. Потому что обязательно надо стать энтузиастом. Капитал у нас не сколотишь, скорее, сам останешься без штанов.

– А как ты попал в эксперты? Неужели детективная романтика сподобила? И почему в баллисты, к оружию?

– Это судьба. Серьезно. Я — из семьи юристов. Отец работал в областной коллегии адвокатов. Мать была юрисконсультом. А историю моего брата ты, наверное, знаешь. В 87-м году задумана была чистка городской коллегии адвокатов. Вот и посадили брата в тюрьму, там он провел четырнадцать месяцев. Обвиняли во всех смертных грехах. Нужен был тогда показательный процесс, так дело его рассматривал по первой инстанции аж сам Верховный российский суд — небывалый, надо сказать, случай в нашей юриспруденции. Дело состряпали бездарно, но с явственным антисемитским душком. Ничего у следователей не получилось. Брат тот процесс выиграл. Но юридическая устремленность моей семьи в молодости не слишком меня окрыляла. Я пошел служить в армию. Закончил тамбовское артиллерийское училище. Наверное, интуитивно хотел быть поближе к оружию. Литературно выражаясь, любовь к оружию — сквозная линия моей жизни. Мне повезло: чувство это стало частью моей профессии.


Бесплатная юридическая консультация:

– Но, может быть, мальчику из интеллигентной семьи естественнее бояться оружия. Оно ведь создано не для ублажения эстетических начал.

– Наверное, у нормального, здорового мужика это в крови, в генах. Ты держал когда-нибудь в руках хороший, умело сработанный ствол? Ведь наверняка испытывал нечто вроде душевного подъема. Так просто этот подъем не опишешь. В нем что-то дремучее и вместе с тем надежное. Вооруженный человек меньше боится. Потом: хорошее оружие — всегда красиво. Вот тебе и эстетика. Лучшие образцы похожи на шедевры художников и скульпторов: полная гармония, ничего лишнего и абсолютная целесообразность.

– И какие же стволы тебе больше по душе?

– Много чего я видел. Правда, много чего и не видел. Ведь чтобы увидеть Джоконду, надо ехать в Лувр, репродукции — не в счет. Так и у нас: видел прекрасные образцы в каталогах, да только по фотографии мало что поймешь. Хотя недавно удалось подержать в руках кое-что очень интересное. Причем отечественное. Помнишь, на Профсоюзной улице была перестрелка между чекистами и милиционерами? Экспертизу назначили, само собой, у нас. Прислали оружие- пистолет-пулемет «Кедр». Замечательная вещь. Никакой загранице не уступит. ФСБ над «Кедрами» трясется. Что в общем-то правильно. И в силу их дефицитности, и в силу необходимости иметь хоть какое-то преимущество над бандитскими арсеналами. А раньше я, например, влюбился в хорошо известный теперь автомат «Узи». Он чрезвычайно функционален.

Короче: именно в тамбовском артиллерийском училище моя любовь к оружию приняла законченные формы. Однако замечу: не ко всякому оружию, а только к боевому. Охотничьи ружья меня тогда не интересовали. Я к ним и сейчас отношусь с прохладцей, но экспертиз я по ним сделал — пропасть.


Бесплатная юридическая консультация:

В 27 лет по здоровью я ушел из армии. Вернулся домой, в Москву. В военкомате мне сказали, что тут неподалеку есть один хитрый институт, ему нужен специалист по оружию. Я зашел, посмотрел, поговорил. Понял: это мое. Институт назывался ВНИИСЭ, то есть Всесоюзный Научно-исследовательский судебных экспертиз. Не тут-то было. Полгода мурыжил меня тогдашний директор. Дескать, у них повышенная секретность, а у меня допуск к ней не той формы, вроде КГБ может придраться. Потом выяснил, что никакой сверхсекретности в институте нет. А вот национальность у меня действительно не той формы. Но, видно, они так и не нашли мне замены. Так я стал экспертом. А потом вернулся в «профессиональное» лоно своей семьи. Закончил юридический институт. Но, знаешь, дело, наверное, все-таки не в моем технико-юридическом образовании. А в той самой любви к оружию. Я из-за нее не могу формально относиться к, скажем так, объекту моей профессии. Наставники мои тогдашние, Хаджи-Мурат Тахо-Годи и Женя Сташенко хохотали надо мной: «Ты, Эмиль, видишь не только глазами, но и пальцами, вроде Розы Кулешовой». А она одно время была чуть ли не ведущим нашим экстрасенсом. Хотя, если уж на то пошло, без интуиции в нашей работе не обойтись.

– Уж не сформулировал ли ты их словами сущность эксперта?

– Нет. Это всего лишь сущность нашей технологии, мастерства.

– Не буду забегать вперед. О твоем видении фигуры эксперта в нашей современности ты мне расскажешь поближе к концу беседы. А вот о Тахо-Годи и Сташенко хотелось бы поподробнее. Это же золотой фонд отечественной криминалистики.

– Действительно, легендарные люди. Тахо-Годи — вообще один из отцов нашей судебной экспертизы. Интеллигент высочайшей пробы. Он меня и сделал экспертом, его познаний хватило бы на добрый десяток таких как я. По его трудам эксперты учатся до сих пор. А рано ушедший от нас Женя Сташенко был непревзойденным практиком. Он держал в голове тысячи следов на пулях и гильзах. Он до компьютеров не дожил. Только, сдается мне, никакой компьютер ему и в подметки не годится. Никогда не забуду, как он выискал один ствол, «участвовавший» в двух убийствах. Принесли ему подобранную на месте преступления гильзу. На ней, конечно, следы от ударно- спускового механизма. Ты же понимаешь, следы эти имеют особенности, только для данного ствола и характерные. Те же отпечатки пальцев. Так Женя вспомнил, что когда-то уже исследовал такие же следы. Это просто сказать. Но представить такой силы избирательную, специфическую память — очень трудно. Однако это волшебство случилось на моих глазах. Словом, то была бесценная информация для следствия. Благодаря Евгению Ивановичу вскоре взяли целую банду.


Бесплатная юридическая консультация:

Вообще я считаю советскую школу судебной баллистики лучшей в мире. Мастера работали не только в нашем институте, но и в Питере, в Харькове, в Свердловске, в Ростове, в Казахстане, в Прибалтике. Иных уж нет, а те — далече. Связи наши сейчас разорвались, а жили мы в свое время одной семьей, нечего нам, экспертам, было делить.

Стали к нам в последние годы приезжать иностранцы, кое-кто из нас сам исхитрился съездить за границу. Мы там восторгаемся всяческими удобствами и техническими штучками. А они. нашими возможностями. Потому как мы, нищие, сирые, убогие, на допотопном оборудовании, ломая глаза, экономя на фотобумаге и химреактивах, с абсолютной достоверностью исследуем то, что Америке с Францией и не снилось. Например, идентифицируем гладкоствольные ружья по дроби. Конечно, человеку, далекому от наших проблем, это покажется скучной спецификой. А это почти революция, если хочешь, в мировом масштабе. Американцы приезжали и не поверили, что такое возможно, особенно после того, как уткнулись носом в наши приборы времен Очакова и покоренья Крыма и увидели единственный на всю нашу лабораторию компьютер из поколения, рожденного сразу после ледникового периода. Потом качали головами и жали лаборантам руки. Еще спросили: сколько декад уходит у вас на такое исследование? Мы осторожно поинтересовались, что такое американская декада. Оказалось, что все те же десять дней.

Нет, сказали мы американцам, за ваши декады нас с работы без выходного пособия выгонят. У нас счет на сутки. А кое у кого — на часы. Потому как экспертиз — море. По десять-пятнадцать штук в месяц на человека. И еще следователи торопят. У них свои сроки горят. Иные готовы споить тебя к чертовой матери, лишь бы побыстрее получить заключение. А отдельные представительницы женского пола даже намекают на возможность установления внеслужебных связей, но чтобы экспертиза была готова к утру.

Тут как раз пришла к нам страшная экспертиза из Гянджи, там азербайджанские бандиты расстреляли в доме инвалидов безногих, безруких людей. И я на глазах у американцев эту экспертизу по дробовикам сделал, по сути, от начала до конца. За час. Показал им результаты, которые полностью изобличали бандитов. Эффект, конечно, получился немного театральный. Но, как говорится, знай наших.

А вот чего я американцам не сказал. Я не могу позволить себе раскачку. Я — рабочая лошадь. Мой рабочий день — с девяти утра до часу ночи с перерывами на еду, проезд и на объяснения с женой по поводу не выданной зарплаты. Свои заключения я печатаю дома, потому что наша машинистка загружена на год вперед. В лаборатории я, собственно, исследую свои объекты, становясь в очередь к нашему старенькому сравнительному микроскопу. Да еще произвожу контрольные отстрелы. Ты был в нашем тире. Видел. Бухаю в деревяшки. Так ведь патронов не достать. Дорог нынче овес. Клянчишь боеприпасы у следователей и прокуроров. Шантажируешь их. Когда нужно исследовать дробовик, стреляю в наш водяной пулеулавливатель. Тебя с ног до головы окатывает грязной водой. И долго потом сохнешь. Или ломаешь голову над какой-нибудь пулей или гильзой. Из какого оружия ими стреляли? Понимаешь, что из импортного. А из какого именно? Черт его знает. Нет у нас каталогов. Их из-за кордона выписывать надо. За валюту. В центре же рублей давно уже нет. Импортные-то стволы сегодня пошли косяком. Понавезли их. Следователь злится: «Какие вы, к лешему, специалисты?» Прав следователь. Начинаешь шустрить, искать, сопоставлять. Когда получается, а когда — нет.

Бесплатная юридическая консультация:

Плохо, что нет времени остановиться умом, подвести итоги, опыт последнего времени проанализировать. Такая зацикленность до исступления доводит. Вижу, как переживает заведующий нашей лабораторией Илья Васильевич Горбачев, эксперт Божьей милостью, потому что ему нескончаемым потоком несут и несут экспертизы. Ведь вся Россия нынче стреляет. Так Илья должен еще объяснять молодым нашим экспертам, почему им платят так мало, да и эти гроши месяцами не выдают. Спрашиваю молодого своего коллегу: «Тебе уже почти тридцать, почему не женишься?» А он: «На что же я буду семью содержать?» Ребята у нас хорошие работают. Стали они уже настоящими экспертами. Да ведь уйдут,коли не будут нужным образом ценить их труд. Мы, старики, доработаем до пенсии (до нее уже рукой подать). И умрет лучшая в мире школа советской баллистики.

– Ты ведь держал в руках поистине уникальное, вошедшее в историю оружие. Делал экспертизы по самоубийству Маяковского, по расстрелу царской семьи. Писали об этом много. А о том, что решающее слово исходило от эксперта-баллиста, кажется, ничего. Давай восполним этот пробел.

– Ну, о решающем слове ты малость того. В деле о расстреле царской семьи большую часть идентификационной работы проделали генетики. Но изволь, расскажу. С самоубийством Маяковского произошла очевидная для меня несостыковка. Около него, как известно, нашли браунинг. Пролистал дело. Вижу: не совпадают номера пистолетов: того, что нашли и занесли в протокол осмотра места происшествия, и того, что потом фигурировал в деле как вещественное доказательство. Приносят мне пулю и гильзу. Я их осматриваю. И так, и сяк. Не имеют они отношения к браунингу. Вообще. Они от маузера. Потом узнаю, что некий чекист, приятель Маяковского и, возможно, близкий человек Лили Брик, давал Владимиру Владимировичу свой пистолет пострелять. Очень может быть, что именно из него Маяковский и выстрелил в себя. Ты помнишь, было много разговоров, будто нашего пролетарского поэта убили, сымитировав самоубийство. Нет, это все- таки был суицид. Согласно экспертному заключению. Но что за чехарда с пистолетами? Я нашел этому простое объяснение. Тот самый приятель-чекист и вел следствие о самоубийстве Маяковского. Конечно, не хотел, чтобы всплыло его оружие. И, надо полагать, подменил его. Да и пулю с гильзой тоже. Он же был хозяином дела. Тем самым спас себя.

А по царской семье. Конечно, я горд, что эту экспертизу поручили делать мне. Все-таки прикосновение к истории. Принесли из Музея революции пистолеты непосредственных «авторов» расстрела. Они, судя по всему, всячески себя рекламировали в то время, потому с удовольствием сдали историческое оружие в музей. Это были маузер, браунинг, кольт. Эти стволы оказались просверленными. То есть стрелять из них было уже невозможно. Однако пришлось. Вывернулся. Привезли мне и 18 пуль, найденных на месте предполагаемого захоронения погибших. Можешь представить, в каком они были состоянии: прошла уйма времени, их изъела коррозия. К тому же подверглись они воздействию извести, которой залили яму, по-моему, еще и кислоты. Но две из них мало того, что были выпущены из маузера, они еще имели специфический дефект. А пулю от браунинга мне вообще удалось четко «привязать» к конкретному стволу. Так что нет у меня сомнений: останки расстрелянной царской семьи найдены. За границей есть еще пули, которыми была произведена казнь. Говорят, они в хорошем состоянии. Генпрокуратура хочет их добыть. Если получится, то будет новая экспертиза, она, я думаю, поставит окончательную точку в этой трагической истории.

– Эмиль, а сколько ты сделал экспертиз? За эти тридцать лет?


Бесплатная юридическая консультация:

– Не меньше пяти тысяч.

– Вот теперь и скажи: что такое эксперт?

– Любовь к оружию — это одна моя ипостась. Постепенно она перестала быть главной. Она сделалась приложением к экспертной моей сущности. Начнем с того, что эксперт прежде всего — специалист, причем, чем уже его специализация, тем лучше. Я, как сказал Козьма Прутков, действительно подобен флюсу. И слава Богу. Не будь я фанатом, давно бы уже работал по другой какой части. Наверное, эксперт — состояние души, если хочешь, диагноз. То, чем я владею, то есть знания и опыт, позволяют мне стоять над схваткой. Следователь хочет изобличить, сделать из попавшего в орбиту его внимания человека преступника. Человек, которого пытаются сделать преступником, естественно, стремится, чтобы этого не случилось. Сам или с помощью адвоката. Судье нужны доказательства. Эксперт вне этой сшибки. Потому что его интересует только одно — истина. Ее надо бы писать с большой буквы. Та Истина, которую мы пытаемся установить, очень конкретна и объективна. Она может не устраивать следователя, она может стать приговором для обвиняемого или подозреваемого. А мне все равно: устраивает она кого-либо или нет.

– Неужели ты так бесстрастен?

– Отнюдь. Меня, как обывателя, безусловно интересуют всяческие подробности, связанные с каким-либо делом. Вот тебе пример. В Подмосковье выстрелом из охотничьего ружья убили чемпиона мира среди юниоров по стендовой стрельбе. Он гулял с ребятами из своей деревни, куда приехал на несколько дней перед очередными соревнованиями. Мимо проходили пьяные охотники. Что-то кому-то не понравилось. Разгорелся скандал. Один из охотников, не долго думая, уложил паренька наповал. Я сделал экспертизу. Потом вызвали меня в суд, чтобы я подтвердил там свое заключение. Убийцей считался семидесятилетний старик. Он во всем признался. Взял всю вину на себя. Я его спрашиваю: «Ружье было у вас, ружье было у вашего сына. Вы с ним стволами не менялись?» «Нет». «Тогда потерпевший был убит из ружья вашего сына, вот данные экспертизы». Такого мата я в суде никогда не слышал. Старик пригрозил по выходе из тюрьмы разорвать меня в клочья. Я его понимал, потому как подписал приговор его сыну — истинному убийце, отец же, взяв на себя вину, хотел спасти парня. А я не дал. Я усугубил трагедию. Конечно, радости в этой связи не испытывал. Но как эксперт дело свое сделал профессионально.


Бесплатная юридическая консультация:

С годами появилась у меня боязнь ошибки. Мне мои экспертизы по ночам снятся. Бывает, что просыпаешься в холодном поту, в испуге: вроде чего-то я не учел, что-то не углядел. Бегу с утра пораньше на работу, к микроскопу, проверяю все от и до. Хоть и стою я над схваткой, но ведется-то она за человеческую жизнь, минимум — за судьбу.

И не дай Бог взять грех на душу. Вот тебе и бесстрастность. Давно заметил, чем старше, опытнее эксперт — тем меньше у него амбиций. Тем больше у него сомнений. Никуда не деться от штампа: мы учимся всю жизнь.

А ошибки бывают. И еще какие. Мне-то повезло несказанно, меня воспитали великие криминалисты. Главное, что они в меня вбили, это умение бояться. И не за свою должность, а за тех людей, что стоят за каждой экспертизой. Понимаешь, при всей нашей текучке и рутине я должен видеть в любой экспертизе уникальность. Даже если ее там и с гулькин нос. Тогда я эксперт.

Но бывает страшно. Пришлось делать одну экспертизу. В Белоруссии убили мужиков из рыбводнадзора. Нашли подозреваемого. Изъяли у него ружье. Назначили экспертизу местным экспертам. Те дают категорический вывод: стреляли из этого ружья. Подозреваемого делают обвиняемым. Суд. Приговор: смертная казнь. И не стало человека. Уж не знаю, по какой причине там к этому делу вернулись. Но назначили повторную экспертизу. Я ее и сделал. Нет, не убивал человек. Не то ружье.

Повторные экспертизы к нам поступают в основном после милицейских экспертов. Как правило, мы даем противоположные выводы. Вся штука в том, что у нас существует две системы государственной экспертизы: милицейская и наша. Свою мы называем независимой. Формально мы находимся под эгидой Минюста, но он в нашу работу не вмешивается, вплоть до полного игнорирования нашего существования. Да и кому там вмешиваться! А эксперты из милиции ходят в погонах, у них, правда, все есть: и зарплата достойная, и оборудование. Нет у них свободы. Им могут приказать. И приказывают. Недаром же назначаются повторные исследования, которые порой камня на камне не оставляют от первоначальных милицейских заключений. В суде один подмосковный милиционер-эксперт шипел на меня: «Ты что, пришел меня шутом выставить?» Надо сказать, что интересующую суд экспертизу он выполнил лихо. Признал орудием преступления ствол, из которого ни разу не удосужился выстрелить. Не я даже, а суд ему популярно разъяснил, что он лично никого не интересует, амбиции пусть запрячет подальше. Правосудию нужна истина. Для того, чтобы решить человеческую судьбу, а не его соответствие должности.


Бесплатная юридическая консультация:

К сожалению, такое бывает редко. Две параллельные экспертные системы приводят к тому, что правоохранительные органы начинают откровенно проституировать. Надо им посадить человека — экспертизу несут в милицию. Надо оправдать — несут к нам.

Лично я расхожусь с милицией в криминалистической оценке всякого рода стреляющих предметов. Была б моя воля, я бы эту пресловутую 218 статью УК немедленно упразднил. Она запрещает хранить огнестрельное оружие и носить оружие холодное. Полная тут неразбериха и полный беспредел. Нынче могут посадить за что угодно. За охотничий нож и дробовой патрон. За то, что старик невысокого росточка взял да и укоротил свое ружьишко под свои невыдающиеся размеры: признали его берданку обрезом, и на скамью подсудимых. Убить, как известно, можно чем угодно. Хоть кирпичом, хоть ножницами. Так сделай употребление любых предметов, способных при известных обстоятельствах нанести вред человеку, отягчающим вину обстоятельством. И рассматривай каждый конкретный случай с этих позиций. К тому же не всякое ружье есть оружие, потому что последнее предназначено для того, чтобы убивать и калечить себе подобных. Двустволка или берданка изобретены не для уничтожения людей. Может быть, все это и спорно. Но зато безусловно другое: 218 статья превратилась в инструмент избранных репрессий, в лучшем случае ее используют в оперативных целях. Вот и получается, что милицейская экспертиза работает на вину, наша — на оправдание. Но ведь это маразм! Не может быть в стране двух экспертиз, по- разному решающих одну и ту же проблему.

Я так скажу: независимая судебная экспертиза нашему государству не нужна. Ему вообще претит любая независимость, поскольку от нее проложена дорога к объективной истине. Истина — штука крайне неудобная. Против нее не попрешь. В конце концов законы природы не отменишь. Судя по всему, на нас обожглись. Поняли, что мы — вне политической конъюнктуры. Вот я и чувствую: выталкивают. Или ждут, когда сами прикажем долго жить. Наверное, не о нас, о судебных экспертах, только речь. Похоже, что государство не заинтересовано в государственных же институтах, способных сказать правду. В той же независимой прессе.

– Я — пессимистический оптимист. Я не думаю, что среди обладающих властью государственных деятелей нет умных людей. Просто их там немного.

– Это не по моей части — дифференцировать наших политиков. Для такого исследования нужны свои эксперты.


Бесплатная юридическая консультация:

На рынке труда потребность в юристах была всегда. Будущие правоведы уже сегодня ищут именно тот ВУЗ, который поможет получить не только диплом, но и качественные знания. Образование достойного уровня, прич.

Согласно Федеральному государственному образовательному стандарту, в ВУЗах Москвы студенты, получающие высшее юридическое образование, осваивают криминалистику. Это позволяет выпускникам быть юридически по.

Хотите получить высшее юридическое образование и быстро подняться по карьерной лестнице, став лучшим в своей сфере деятельности? Тогда узнайте, в каком ВУЗе Москвы лучше учиться, как поступить на бюджетное.

Источник: http://www.ieac.ru/articles/vot-pulya-proletela.html

Эмиль григорьевич сафронский

70 лет назад ушел из жизни Владимир Маяковский


Бесплатная юридическая консультация:

Наталья Заруцкая, Александр Щуплов

По факту смерти Маяковского было заведено уголовное дело. "Как сообщил нашему сотруднику следователь тов. Сырцов, — писала "Правда", — предварительные данные следствия указывают, что самоубийство было вызвано причинами чисто личного порядка, не имеющими ничего общего с общественной и литературной деятельностью поэта. Самоубийству предшествовала длительная болезнь, после которой поэт еще не оправился".

— Последним человеком, видевшим поэта живым, артисткой МХАТа "Х", была Вероника Полонская.

— Как вы относитесь к последней версии журналиста Валентина Скорятина, согласно которой Маяковский был убит?

22. Считаете ли вы ясной теперь причину смерти Маяковского?


Бесплатная юридическая консультация:

"Она и дальше остается загадочной. Любопытно, что револьвер, из которого застрелился Маяковский, был ему подарен известным чекистом Аграновым".

23. Позволяет ли это предполагать, что провокационно было подготовлено самоубийство Маяковского?

"Возможно. Во всяком случае, дело не в женщине. Вероника Полонская, о которой было столько разных догадок, говорила мне, что с Маяковским интимно близка не была".

Таким образом, спустя много лет органы госбезопасности пытались "прощупать" настроение интеллигенции, ее отношение к смерти Маяковского. Стоит лишь на минуту представить атмосферу того времени. Согласно опубликованным данным, по структуре психической заболеваемости население СССР отличалось высоким уровнем невротизации, тревоги, страха, напряженности. Уровень собственно психических заболеваний в любых странах — всего лишь 19 процентов от общего числа расстройств. А уровень невротизации, то есть психических расстройств, имеющих социальную зависимость, был наиболее высокий в Советском Союзе. Психическое состояние людей — оборотная сторона социальных процессов. На их фоне Михаил Зощенко держался мужественно и раскованно, что и запротоколировал неизвестный чекист. Меня насторожил вопрос чекиста о смерти поэта. Может быть, действительно, "официальная" версия, скажем так, неверна? Вернемся к версии Скорятина: итак, на сцене появился "некто". Но мы пишем не детектив. Обратимся к науке. В подтверждение своей версии Скорятин публикует фотоснимок, на котором тело

Маяковского лежит на полу, "рот открыт в крике".Литератор Елизавета Лавинская вспоминала:


Бесплатная юридическая консультация:

"Это была фотография Маяковского, распростертого, как распятого, на полу, с раскинутыми руками и ногами и широко открытым в отчаянном крике ртом". Скорятин спрашивает: "Самоубийца кричит перед выстрелом?!" Вообще-то, в следственной практике известны многочисленные случаи, когда самоубийцы с криком выбрасываются из окон, кричат после выстрела в голову, сердце.

Но следует знать и то, что после смерти тело человека расслабляется, мышцы становятся мягкими, приходят как бы в состояние покоя. Недаром на Руси мертвых издавна называли "покойниками", это понятие не имеет аналогов ни в одном западноевропейском языке. У покойника приоткрывается рот, отвисает нижняя челюсть, что, собственно, и отражено на фотографии.

Теперь обратим внимание на то, что Полонская "прошла несколько шагов до парадной двери". Ясно, что парадной дверью она называет не дверь подъезда на первом этаже, а входную дверь квартиры, от которой до комнаты Маяковского действительно было несколько шагов. Если бы она спустилась с четвертого этажа, на котором жил поэт, на первый, то "некто" в самом деле успел бы пробежать путь от комнаты, которая впоследствии не значилась на планах квартиры, открыть дверь комнаты Маяковского, прицельно выстрелить, положить на пол оружие, на стол — письмо и проделать обратный путь до своего убежища. Однако актриса пишет: "Очевидно, я вошла через мгновенье. В комнате еще стояло облачко дыма от выстрела. Владимир Владимирович лежал на полу, раскинув руки. На груди было крохотное кровавое пятнышко. Глаза у него были открыты. Он смотрел прямо на меня и все силился приподнять голову. Лицо и шея — красные, краснее, чем обычно. Потом голова упала, и он постепенно стал бледнеть". Если актриса "вошла через мгновенье", когда же успел совершить свое злодеяние "некто", да еще и спрятаться?

Но оказывается, Полонская была в квартире не одна! Трое "юных соседей" Маяковского в это время, как пишет Скорятин, находились в "маленькой комнатушке при кухне". Естественно, услышав выстрел, они должны были выскочить в коридор и непременно столкнуться с человеком, выходящим из комнаты поэта. Однако ни актриса, ни "юные соседи" никого не видели. Во всяком случае, тогда. Но через много лет один из этих безымянных "юных соседей" вспомнил, что видел убийцу Маяковского. Скорятин не конкретизирует свидетеля, не называет его фамилии, не приводит его показаний, а лишь ссылается на него.

— Кажется, работа Александра Колоскова зачеркивает версию Скорятина?


Бесплатная юридическая консультация:

— В семидесятые годы тогдашний директор Музея Маяковского Владимир Макаров (при нем в музее не было вывешено ни одной (!) фотографии Лили Брик) доказывал одному из нас именно эту версию.

— Исследование рубашки поэта подвело вас к раскрытию тайны.

И здесь ценную услугу мне оказал Скорятин, написав о рубашке Маяковского: "Я осмотрел ее. И даже с помощью лупы не обнаружил никаких следов порохового ожога. Нет на ней ничего, кроме бурого пятна крови".

В начале 90-х я пошел в Государственный музей Маяковского, представился — и мне показали эту рубашку. После смерти поэта эта реликвия хранилась у Лили Брик. В середине 50-х годов Лиля Юрьевна передала рубашку на хранение в музей. В спецхране музея зав. сектором материальных ценностей Лариса Ефремовна Колесникова достала продолговатую коробку, бережно развернула несколько слоев пропитанной специальным составом бумаги. Трудно передать мое эмоциональное состояние, когда я смотрел на рубашку, которая в момент смерти была на поэте. На левой стороне переда рубашки имелось сквозное повреждение, вокруг которого на небольшом участке — засохшая кровь. Кровь Маяковского. Я попросил акт экспертизы рубашки. Сотрудники музея недоуменно переглянулись: "Какой экспертизы? Ее не проводили. "

Увы, оказывается, ни в 30-е годы, ни в последующее время никакой экспертизы не проводилось. Я им: "Давайте проведем экспертизу". — "А можно?!" Они даже таких слов не знали. Мы договорились с руководством музея о том, что рубашка будет передана специалистам для исследования. Я написал соответствующую расписку, и мне вручили коробку. Все это произошло буквально в течение двух часов. Я кладу коробку в портфель, везу ее в метро, страшно боюсь, а вдруг вырвут портфель или еще что-нибудь случится. Ведь в этой рубашке заключен ответ на вопрос — убит или покончил с собой.


Бесплатная юридическая консультация:

Привожу домой, разложил на столе. Сразу видно, что была привезена из Парижа: пуговицы из чистого перламутра, такие уже лет сорок не пришивают.

Звоню сотруднику Федерального центра судебных экспертиз, замечательному специалисту по баллистической экспертизе Эмилю Григорьевичу Сафронскому. Тот приезжает. Показываю ему рубашку, ничего не говоря. "Ты что, сам не видишь, — говорит он мне. — Входное пулевое огнестрельное повреждение. Скорее всего, выстрел в упор. Хотя для более точного определения дистанции выстрела с рубашкой следует поработать". Эмиль Григорьевич — энтузиаст каких поискать. Он привлек специалиста-криминалиста, который методом цветных отпечатков определил дополнительно дистанцию выстрела. В исследование включилась Ирина Петровна Кудешева, специалист в области следов выстрела. И мы начали работу. Дабы на экспертов Федерального центра судебных экспертиз подсознательно не давили версии и многочисленные предположения, мы договорились не сообщать им о принадлежности исследуемого объекта.

На фотографиях поэта, сделанных на месте происшествия, хорошо различимы рисунок ткани, фактура рубашки, форма и локализация пятна крови, самого огнестрельного повреждения. Эти фотографии были увеличены. Эксперты сфотографировали рубашку в том же ракурсе и с тем же увеличением и провели фотосовмещение. Все детали совпали. Результаты микроскопического исследования, форма и размеры повреждения, состояние ткани этого повреждения, наличие дефекта ткани позволили сделать вывод об огнестрельном характере отверстия, возникшего в результате выстрела единичным снарядом.

Для того чтобы определить, стрелял ли человек в себя сам или стреляли в него, необходимо установить дистанцию выстрела. В судебной медицине и криминалистике принято различать три основные дистанции: выстрел в упор, выстрел с близкого расстояния и выстрел с дальнего расстояния. Каждый характеризуется особыми признаками, которые остаются прежде всего в окружности входного отверстия. Наши специалисты стали искать в окружности повреждения следы выстрела, который прозвучал более 60 лет назад. Такие следы были найдены: линейные повреждения крестообразной формы говорили о том, что выстрел был сделан в упор, так как крестообразные разрывы возникают под действием отражаемых от преграды (в данном случае — тела человека) газов в момент разрушения ткани снарядом.

Следов пороха (полностью сгоревших), копоти и следов опаления ни в самом повреждении, ни на участке ткани, прилегающем к нему, обнаружено не было. Это также характерно для выстрела в упор.


Бесплатная юридическая консультация:

— Этого достаточно для доказательства самоубийства?

Кстати, специалисты заключили, что небольшие размеры пропитанного кровью участка, расположенного вокруг входного огнестрельного повреждения, свидетельствовали об образовании его вследствие одномоментного выброса крови из раны, а отсутствие вертикальных потеков крови указывало на то, что сразу после получения раны Маяковский находился в горизонтальном положении, лежа на спине. Вот и закончен спор о положении тела Маяковского после выстрела. Полонская говорила правду.

Далее, форма и малые размеры помарок крови, расположенных ниже повреждения, и особенность их расположения по дуге свидетельствовали о том, что они возникли в результате падения мелких капель крови с небольшой высоты на рубашку в процессе перемещения вниз правой руки, обрызганной кровью, или же с оружия, находившегося в той же руке. Обнаружение следов выстрела в боковой упор (дульный срез прижат к поверхности не всей окружностью, а лишь ее частью), отсутствие следов борьбы и самообороны характерны для выстрела, произведенного собственной рукой. Можно ли было так тщательно сымитировать самоубийство? В экспертной практике встречаются такие случаи. Да, можно инсценировать один, два, пять признаков. Но весь комплекс признаков фальсифицировать нельзя. Здесь слишком много совпадающих устойчивых признаков: распределение крови, сурьма. На первый взгляд кажется, что капли крови на рубашке могли возникнуть как следы кровотечения из раны. Но они не связаны с основным участком пропитывания — пятном на рубашке поэта, имеют округлую форму и не имеют вокруг себя брызг. Следовательно, капли крови падали с небольшой высоты с какого-нибудь окровавленного предмета — с руки, с оружия. Эксперты тщательно изучили расположение пятен крови — по дуге. То есть после выстрела рука, державшая оружие, опускалась книзу, а не отдергивалась от тела, как бывает при выстреле, произведенном посторонней рукой.

— Александр Васильевич, но ведь вышеупомянутый "некто" (под ним, как известно, подразумевался приятель из окружения Маяковского чекист Агранов; он же подарил поэту револьвер, из которого тот застрелился) умел хорошо работать и знал свое дело. Допустим, капли крови были нанесены после выстрела, например, из пипетки.

— Много говорили о намеренном затягивании вскрытия тела поэта, в связи с чем поползли слухи о его венерическом заболевании. Мол, именно с этим связано было повторное ночное вскрытие накануне кремации.


Бесплатная юридическая консультация:

— Ну а история с посмертным письмом? До наших дней дошли слухи, что письмо написано не поэтом. Например, сомневался в подлинности письма Сергей Эйзенштейн.

"Всем. В том, что умираю, не вините никого и пожалуйста не сплетничайте. Покойник этого ужасно не любил. " Эта главная предсмертная просьба поэта осталась, увы, без внимания потомков. "Мама, сестры и товарищи, простите это не способ (другим не советую), но у меня выходов нет. Лиля, люби меня. Моя семья это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна Полонская. "

После исследования рубашки это письмо было передано в лабораторию судебно-почерковедческих экспертиз Федерального центра судебных экспертиз. Оттуда представили заключение, что письмо "выполнено самим Маяковским в необычных условиях, наиболее вероятной причиной которых является психофизиологическое состояние, вызванное волнением". Но написано письмо было не в день самоубийства, а ранее: "Непосредственно перед самоубийством признаки необычности были бы выражены более ярко". По мнению специалистов, письмо действительно было написано 12 апреля, как и датировал его сам поэт. Историки должны поминутно просчитать день 12 апреля, когда была написана записка, ставшая предсмертной. Тайна кроется не в 14 апреля, а в 12-м.

Источник: http://doktor-0key.livejournal.com/10403.html

Нано впо «имц» Утверждаю: Ректор

Логинов Вадим Валентинович, доцент


Бесплатная юридическая консультация:

Московская государственная юридическая академия им. Кутафина, Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

Муниципальное право России

Диденко Алексей Николаевич, преподаватель

Томский государственный университет Юриспруденция

Сафронский Эмиль Григорьевич, доцент

Всесоюзный юридический заочный институт, Правоведение

Заслуженный юрист РФ

Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ведущий эксперт

Конституционное (государственное) право России

Заикин Виталий Викторович, доцент

Ставропольский государственный университет Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» доцент кафедры государственного и международного права

Заикина Инна Викторовна, заведующая кафедрой

Ставропольский государственный университет Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин

Дмитриева Валерия Сергеевна, преподаватель

Московская государственная юридическая академия им. Кутафина Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

Сафронский Георгий Эмилевич, заведующий кафедрой

НОУ ВПО «Институт экономики и культуры»

НАНО ВПО «ИМЦ» Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)

Сафронский Георгий Эмилевич, заведующий кафедрой

НОУ ВПО «Институт экономики и культуры»

НАНО ВПО «ИМЦ» Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин

Голоскоков Леонид Викторович, профессор

Всесоюзный заочный юридический институт Правоведение

Государственный университет Министерства финансов РФ, заведующий кафедрой государственного и муниципального права

Козлитин Григорий Анатольевич, доцент

Северо-Кавказский технический университет, Юриспруденция

Российская таможенная академия, заведующий кафедрой

Митин Гарегин Николаевич, доцент

Московский государственный университет им. Ломоносова Юриспруденция

Центральная избирательная комиссия

Конституционное (государственное) право зарубежных стран

Заикин Виталий Викторович, доцент

Ставропольский государственный университет Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» доцент кафедры государственного и международного права

Гражданско-процессуальное право (гражданский процесс)

Золотухина Наталья Михайловна, профессор

Московский юридический институт Юриспруденция

Российская академия правосудия, главный научный сотрудник отдела теории права и судебной власти

Дмитриева Валерия Сергеевна, преподаватель

Московская государственная юридическая академия им. Кутафина Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

Сафронский Эмиль Григорьевич, доцент

Всесоюзный юридический заочный институт, Правоведение

Заслуженный юрист РФ

Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ведущий эксперт

Сафронский Эмиль Григорьевич, доцент

Всесоюзный юридический заочный институт, Правоведение

Заслуженный юрист РФ

Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ведущий эксперт

Чертополох Александр Алексеевич, заведующий кафедрой

Военно-политическая академия им. Ленина Военно-политическая

НАНО ВПО «ИМЦ» заведующий кафедрой общей и социальной психологии

Сафронский Георгий Эмилевич, заведующий кафедрой

НОУ ВПО «Институт экономики и культуры»

НАНО ВПО «ИМЦ» Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин

Дмитриева Валерия Сергеевна, преподаватель

Московская государственная юридическая академия им. Кутафина Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

Правовое регулирование иностранного инвестирования в промышленном развитии России

Альбов Алексей Павлович, профессор

Ленинградский государственный университет Философия

Государственный университет Министерства финансов РФ, декан факультета права

Правовое регулирование работы органов социальной защиты

Диденко Алексей Николаевич, преподаватель

Томский государственный университет Юриспруденция

История политических и правовых учений

Лебедев Игорь Владимирович, профессор

Московская государственная юридическая академия Юриспруденция

Альбов Алексей Павлович, профессор

Ленинградский государственный университет Философия

Государственный университет Министерства финансов РФ, декан факультета права

Заикин Виталий Викторович, доцент

Ставропольский государственный университет Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» доцент кафедры государственного и международного права

Голоскоков Леонид Викторович, профессор

Всесоюзный заочный юридический институт Правоведение

Государственный университет Министерства финансов РФ, заведующий кафедрой государственного и муниципального права

Актуальные проблемы теории государства и права

Булавина Мария Александровна,

НАНО ВПО «ИМЦ», доцент кафедры теории и истории государства и права

Козлитин Григорий Анатольевич, доцент

Северо-Кавказский технический университет, Юриспруденция

Российская таможенная академия, заведующий кафедрой

Диденко Алексей Николаевич, преподаватель

Томский государственный университет Юриспруденция

Государственно-религиозные отношения в России

Курысь Наталья Владимировна, доцент

Ставропольский государственный университет Юриспруденция

Российская таможенная академия, профессор

Булавина Мария Александровна,

НАНО ВПО «ИМЦ», доцент кафедры теории и истории государства и права

Международное частное право

Альбов Алексей Павлович, профессор

Ленинградский государственный университет Философия

Государственный университет Министерства финансов РФ, декан факультета права

Актуальные проблемы гражданского права

Заикина Инна Викторовна, заведующая кафедрой

Ставропольский государственный университет Юриспруденция

НАНО ВПО «ИМЦ» Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин

Актуальные проблемы уголовного права

Сафронский Георгий Эмилевич, заведующий кафедрой

НОУ ВПО «Институт экономики и культуры»

НАНО ВПО «ИМЦ» Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин

Похожие:

Постановлением Правительства Российской Федерации №142 от 24. 02. 2009г «Об утверждении правил разработки и утверждения федеральных.

Порядок прикрепления лиц и сдачи кандидатских экзаменов (их перечень) в Костромском государственном технологическом университете

«предоставление телекоммуникационных услуг связи и доступа к федеральной университетской сети runnet»

Описание объекта закупки. Требования к товару, работам, услугам, являющимся предметом аукциона. 4

Мероприятия по материально-техническому, кадровому, финансовому и правовому обеспечению в агропромышленном корпусе Волгоградской.

Орядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся (далее именуется – Положение) устанавливает порядок и основания.

Лечебное дело,Педиатрия,Стоматология, по договорам с оплатой стоимости обучения с физическими и юридическими лицами.

Изменен раздел 8 Порядок предоставления отчетности по результатам работы гакгольцова М. Ю. Редакция 4Изменен раздел Порядок подготовки.

Студенты, которым оформляется допуск к государственной тайне по третьей форме, представляют в отдел кадров

Источник: http://filling-form.ru/dogovor/36634/index.html?page=26

ИЭиК. Институт экономики и культуры

Негосударственный. Основан в 1992 году.

Лицензия, № АААрег. N 0092 от 29.07.2010

Аккредитация, № ВВрег. N 0788 от 13.12.2010

Учебный процесс в институте организован в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.

За время обучения студенты получают фундаментальную подготовку по всем направлениям, соответствующую мировому уровню образования.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

15 августа 2013 года в 16:30

подскажите, когда у студентов колледжа зачеты и сессия? Интересует в зимний сезон.

Паук, живущий в углу ВУЗа

27 августа 2013 года в 15:11

Елена, извини, я живу в институте и про колледж сказать не могу ничего.

25 сентября 2013 года в 19:28

Студенты! Заходите на образовательный портал "Учись тут"! Поможем во всём!

Паук, живущий в углу ВУЗа

15 октября 2013 года в 16:20

я засох в паутине.

20 октября 2013 года в 09:06

Студенты! Заходите на образовательный портал "Учись тут"! Поможем во всём!

28 ноября 2013 года в 21:52

САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ

Заслуженный юрист РФ, эксперт-криминалист, баллист мирового уровня. Единственный в России эксперт, получивший звание ЗЮ РФ: единственный в Мире эксперт, способный опознать ствол по дроби; талантливый педагог и широчайшей души Личность. а самое главное — бесконечно любимый мною человек и лучший друг моей семьи.

28 ноября 2013 года в 23:29

В ЦЕЛОМ ВУЗ ХОРОШИЙ! Есть Минусы Но где их нету то?

7 декабря 2013 года в 14:23

Закончила этот вуз в 2011,очень довольна,что училась именно тут! Знания помогли устроиться на отличную работу по специальности!

Паук, живущий в углу ВУЗа

17 декабря 2013 года в 12:55

Алена, на отличную работу по какой специальности?

19 января 2014 года в 19:21

Кто-нибудь покупал диплом в этом заведении? Сколько по стоимости?

1 февраля 2014 года в 18:57

Учился там 5 лет назад. Вполне доволен. Хороший преподавательский состав. Кстати сколько сейчас там стоит сессию закрыть или убрали это?

13 февраля 2014 года в 16:33

закрыть сессию-хз..мои знакомые где-то около 20 платили

27 мая 2014 года в 19:02

Работала в ИЭиК на ВДНХ, читала лекции по Связям с общественностью, Психологии массовых коммуникаций, Психологии рекламы и т. п. Взяток за экзамены не брала (да и не давал никто особо, мне все сами сдавали, по тестам).Ребята разные, кто-то посерьезнее, у кого-то ветер в голове. Дипломники были ужасные,но те, кто у меня защищался, мне лично ни копейки не платил (за руководство получила 300 рублей, кажется, или 400).Обычный частный вуз со своими плюсами и минусами. Конфликтов особых не помню никаких.Помню, как первокурсники с теплотой отзывались о своем декане Владимире Ивановиче Газетове (хотя преподавателей сейчас в основном принято ругать, особенно если не ставят то, что хочешь получить).В общем, кто не хочет учиться, тот находит причину этого не делать, а тот, кто хочет, всегда найдет повод (обратится за советом, задаст интересующий вопрос).

22 июня 2014 года в 03:36

Реально в этом институте договориться о зачете или сдаче экзамена за деньги? И сколько это обойдется?

23 июня 2014 года в 10:30

Отвечали выше — все можно . все официально, вам даже номерок напишут в зачетку, как бы номер чека или что это — хз, но если через кассу то всегда пишут номер в зачетку.

27 июня 2014 года в 23:08

Отличный ВУЗ с компетентным преподавательским составом.

22 июля 2014 года в 17:09

6 лет пролетели.Экзамены сдала,диплом защитила,на деньги не намекали,взяток не давала.Есть достоинства и недостатки-это безусловно,на факультете психологии отличные преподаватели!На счет проплат,про которые многие пишут,реально сдать самим,если захотеть,за 6 лет у меня было 2 предмета(2 зачета),на которые я не смогла прийти,а так всегда можно предоставить больничный,если болел,взять в учебном отделе ведомость и сдать.

12 августа 2014 года в 01:36

Я закончила этот ВУЗ в 2008)) Мне тогда все очень нравилось, не знаю как сейчас конечно) закончила факультет менеджмента) Всем удачи!

Источник: http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_543.html?curPos=126

ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА

ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938

ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938

Получить актуальное фото ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938

Ф И О

ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА

Имя ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА

Фам. Имя. Отч.

КОРНЕЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ 1953

САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938

Фамилия Имя Отчество

ШВЕЦ АНДРЕЙ ВАЛЕРИЕВИЧ 1973

Компания

АДМИНИСТРАЦИЯ ДАВЫДКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ОКРУГА

Бизнес справка САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938

Номер

перспективные планы развития освоение новых рынков запуск в производство новых товаров и так далее

Телефон для связи КОРНЕЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ 1953

Информация

Контакт

Ясногорская ул д кв Профсоюзная ул д корп кв ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ д корп кв

Дата р.

Мобильный

Дата рож.

РОССИЯ

Контакт.

Ясногорская ул д кв Профсоюзная ул д корп кв ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ д корп кв

Телефон конт.

Дата рождения.

Эта информация получена исключительно на основе анализа информационных запросов к поисковым системам, может являться устаревшей и не нарушает

152-ФЗ «О персональных данных» согласно ст.ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Информация, размещенная на этой странице, может являться недостоверной или устаревшей. Наш портал не гарантирует, что информация о Ф И О ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА ФИО САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938 достоверна!

Если по каким-либо причинам вы не хотите, чтобы данные о Ф И О ГУДАЕВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА ФИО САФРОНСКИЙ ЭМИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ 1938, были доступны другим пользователям, пожалуйста, заполните заявку на удаление информации

Источник: http://gfswx.xyz/ss8/51000/gudaeva_larisa_viktorovna_50748.php